Ухвала
від 29.11.2024 по справі 524/9036/23
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9036/23

провадження № 2/527/692/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіЛевицької Т.В.,вирішуючи питанняпро можливістьвідновлення провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Браташ Юрієм Павловичем до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа, яку 14.05.2024 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука передано Глобинському районному суду Полтавської області та 28.06.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа передана у провадження судді Левицької Т.В.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року провадження у справі зупинене до завершення апеляційного перегляду ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2024.

07 листопада 2024 року прийнята постанова Полтавським апеляційним судом , якою апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича залишено без задоволення. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2024 - без змін.

27 листопада 2024 року до суду надійшла вищевказана справа.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,який поданопредставником позивача-адвокатом БраташЮрієм Павловичемдо ОСОБА_2 про стягненнянеустойки (пені)за простроченнясплати аліментів поновити.

Призначити судовезасідання усправі на 14.00 год 14 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123403361
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —524/9036/23

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні