Ухвала

від 28.11.2024 по справі 369/578/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/578/21

провадження № 22-з/824/1792/2024

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання забезпечити вільний доступ до приміщень, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки припиненими, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року в складі судді Фінагеєвої І. О.,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року залишити без змін.

27.11.2024ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, в якій просить виправити в тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року допущену описку: «рішення Печерського районного суду м. Києва» замінити на «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року булодопущено описку, а саме замість вірного зазначення: «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області» помилково зазначено: «рішення Печерського районного суду м. Києва», що підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, зазначивши «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області» замість помилково зазначеного «рішення Печерського районного суду м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук