Постанова

від 29.11.2024 по справі 758/12483/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/12483/23 Головуючий у суді І інстанції Якимець О.І.

Провадження № 33/824/5672/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Євсєєва Михайла Володимировича на постанову Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Карпатська паливна компанія» (код ЄДРПОУ 44842725), юридична адреса: м. Львів, вул. Олени Степанівни, 45, поверх 2, офіс 55, за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3 254 470, 90 грн, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 14 листопада 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Євсєєв М.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 28 грудня 2023 року вже зверталася з апеляційною скаргою на постанову Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року - без змін.

Згідно із ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Законодавством не передбачено можливості повторного звернення з апеляційною скаргою на постанову суду, яка вже була предметом апеляційного перегляду, за результатами якого ухвалено рішення апеляційним судом, у зв`язку з чим підстав для її прийняття до провадження апеляційного суду немає.

За таких обставин, у відповідності до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_1 - адвокату Євсєєву М.В. як така, що вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Євсєєва Михайла Володимировича на постанову Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України, повернути особі, яка її подала

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб