Ухвала

від 28.11.2024 по справі 160/13947/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/13947/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3» про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат по справі №160/13947/24 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року залишено без змін.

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3» про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат по справі №160/13947/24, в якій заявник просить:

- здійснити розподіл судових витрат по справі, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу відповідача в розмірі 32000 грн., стягнувши їх з позивача на користь відповідача.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат .

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3» про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат по справі №160/13947/24 до розгляду в порядку письмового провадження на 10.12.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова

суддяА.О. Коршун