Ухвала

від 28.11.2024 по справі 369/11327/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 369/11327/23

провадження № 61-14423ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М.Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бубликом Антоном Віталійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від03 жовтня 2024 рокув справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексій Денисюк в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельних ділянок: площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5366, площею 0,15 з кадастровим номером 3222486200:04:001:5367, площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5368, площею 0,1017 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5369.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 03 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі №369/11327/23, шляхом зняття арешту з: земельної ділянки, площею 0,15 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59952931 від 20 серпня 2021 року, кадастровий номер 3222486200:04:001:5366; земельної ділянки, площею 0,15 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59953301 від 20 серпня 2021 року, кадастровий номер 3222486200:04:001:5367; земельної ділянки, площею 0,15 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59953682 від 20 серпня 2021 року, кадастровий номер 3222486200:04:001:5368; земельної ділянки, площею 0,1017 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59953910 від 20 серпня 2021 року, кадастровий номер 3222486200:04:001:5369.

Постановою Київського апеляційного суду від03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської області прокуратури задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року скасовано, позов задоволено.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельні ділянки: площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5366, площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5386, площею 0,01017 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5369.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6 710,00 грн.

29 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бублик А. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів, які підтверджують вартість земельних ділянок: площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5366, площею 0,15 з кадастровим номером 3222486200:04:001:5367, площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5368, площею 0,1017 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5369.

12 листопада 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надіслано довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості, з яких вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5366 становить 12 633,95 грн; вартість земельної ділянки площею 0,15 з кадастровим номером 3222486200:04:001:5367 становить 12 633,95 грн, вартість земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5368 становить

12 633,95 грн, вартість земельної ділянки площею 0,1017 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5369 становить 18 961, 09 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК Українипередбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках -

на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень

та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, як суду права, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, враховуючи те, що провадження здійснюється судом після розгляду справи судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Верховним Судом враховано, що рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року № 10-р(ІІ)/2023 у справі щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах: визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним) пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України; визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункти 1, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом

на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що предметом позову у цій справі є витребування земельних ділянок: площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5366 вартістю 12 633,95 грн, площею 0,15 з кадастровим номером 3222486200:04:001:5367 вартістю 12 633,95 грн, площею 0,15 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5368 вартістю 12 633,95 грн, площею 0,1017 га з кадастровим номером 3222486200:04:001:5369 вартістю

18 961, 09 грн.

Отже, загальна вартість спірних земельних ділянок, про витребування яких просив позивач становить 56 862 грн 94 коп.

Тобто, ціна позову в даній справі становить 56 862 грн 94 коп., про що свідчать довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості .

Отже, справа № 369/11327/23 не є справою з ціною позову, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн).

Касаційна скарга заявника та додані до неї матеріали не містять посилань на випадки передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну та предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й також не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Зазначення у постанові апеляційного суду про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки справа є малозначною, а тому ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бубликом Антоном Віталійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від03 жовтня 2024 року в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун