Ухвала

від 24.06.2022 по справі 676/3046/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3046/21

Номер провадження 2/676/267/22

У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального районного округу Бокуліч Зоя Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального районного округу, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 03.03.2021 року, за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2021 року, за № 222 земельної ділянки за кадастровим номером: 6822483700:01:002:0546 площею 0,199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду представник позивача позов підтримала.

Представники відповідачів позов не визнали , крім того пояснили, що позов не підлягає задоволенню через те, що судом до участі в справі не залучено чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5 , оскільки житловий будинок і земельна ділянка були придбані ними в спільну сумісну власність подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження , оскільки залучення співвідповідача можливе лише на стадії підготовчого розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на ті обставини, що повернення до стадії підготовчого провадження не передбачено чинним законодавством.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення до підготовчого провадження.

При задоволенні клопотання суд враховує, що адвокати - представники відповідачів в ході підготовчого провадження не повідомили суду ту обставину, що до участі в справі не залученні всі учасники судового розгляду в той час, коли в ході підготовчого провадження таке питання ставилось учасником судового розгляду, тобто суд вважає їх поведінку недобросовісною і такою що не сприяла суду у встановленні істини по справі.

Крім того суд враховує, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті. Крім того суд враховує, що незалучення до участі в справі співвласника спірного майна може вплинути на його права і законні інтереси.

Також суд на стадій підготовчого провадження встановлює чи подали сторони всі докази необхідні для судового розгляду, необхідність збирання додаткових доказів.

Дослідження доказів здійснюється судом на стадії судового розгляду, тому суд про те, що ОСОБА_6 є співвласником спірного майна і, що рішення суду може вплинути на його права і законні інтереси, суд міг дізнатись тільки під час дослідження доказів по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Повернутись по розгляду справи з судового розгляду в підготовче провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О