Ухвала
від 29.11.2024 по справі 627/109/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

29 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 627/109/23

провадження № 22-ц/818/3628/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії МаміноїО.В., Шабельнікова С.К.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Явір» про визнання договору оренди землі, додаткової угоди недійсними та припинення права користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року, увалене суддею Бугаєнко І.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Явір» про визнання договору оренди землі, додаткової угоди недійсними та припинення права користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалою цього ж суду від 24 вересня 2024 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2024 року на 12год. 20хв.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулися до апеляційного суду із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якоїпросив доручити Краснокутському районному суду Харківської області.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Явір» про визнання договору оренди землі, додаткової угоди недійсними та припинення права користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Краснокутському районному суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, сел. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15, призначене на 04грудня 2024 року на 12год. 20хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В.Маміна

С.К. Шабельніков

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено03.12.2024
Номер документу123413151
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —627/109/23

Постанова від 15.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 15.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні