Ухвала

від 29.11.2024 по справі 333/10301/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/10301/24

Провадження № 2-а/333/175/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про скасування рішення про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від громадянина ОСОБА_1 (громадянина російської федерації ОСОБА_2 ) Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідно до якого останній просить суд:

- поновити пропущений строк на подачу адміністративного позову;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_1

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Згідно з ч. 2ст. 122 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєтьсяшестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6ст. 161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 19 березня 2024 року відносно позивача ухвалено рішення №1 про примусове видворення з України громадянина Грузії ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просить поновити йому пропущений строк на подачу позову про оскарження рішення про примусове видворення посилаючись на те, що він не був ознайомлений із зазначеним рішення, відмітка про те, що він не потребує перекладача вказана не ним, також не йому не було надано жодних роз`яснень щодо оскарження рішення про видворення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями160,161,171 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленихКАС України.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст.12, ст.257 КАС Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановленіст. 288 КАС України.

Згідно з ч. 2ст. 288 КАС Українивказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст.12,77,160,171,268,288 КАС України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважною причини пропущення строку на звернення до суду із позовною заявою та поновити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк для звернення до суду

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про скасування рішення про примусове видворення з України прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2024 року на 10-15 год.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначенихст.288 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4статті 159 КАС Українипередбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська