Ухвала

від 02.12.2024 по справі 491/619/24

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/619/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката, ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради.

28 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката, Жовнер Оксани Миколаївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1095091 від 22 липня 2024 року, про участь в судовому засіданні в справі, призначеного на 09 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник зазначає, що вона та позивач на визначені час і дату не зможуть прибути в судове засідання враховуючи віддаленість суду від місця проживання позивача та місця перебування офісу представника, проте бажають брати участь.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові позивача адвокату, ОСОБА_1 , ефективну реалізацію права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання, призначене на 09 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката, Жовнер Оксани Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката, Жовнер О.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 13 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача адвоката, Жовнер О.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості її участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе вона особисто.

Попередити представника позивача адвоката, Жовнер О.М., про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Копію цієї ухвали надіслати адвокату, ОСОБА_1 ,в строк та спосіб, визначені абз. 2 ч.3 ст. 212, ст. 272 ЦПК України.

Суддя Желясков О.О.