Ухвала

від 02.12.2024 по справі 487/7149/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.12.24

22-ц/812/1931/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №487/7149/21

Провадження № 22-ц/812/1931/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», подану адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (далі ТОВ «Телец-ВАК») про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт трикімнатну в двох рівнях квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «Телец-ВАК», діючи через адвоката Сафронова Ю.І. подало на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заява мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано представником відповідача 17 жовтня 2024 року та оскільки останній день подання апеляційної скарги припадає на вихідний день, то апеляційна скарга подана на наступний робочий день після вихідного.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення та 16 жовтня 2024 року складено його повний текст.

Копію оскаржуваного рішення отримано представником ТОВ «Телец-ВАК» 17 жовтня 2024 року, що підтверджується скрін-шотом з електронного кабінету представника відповідача адвоката Сафронова Ю.І.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги, враховуючи підстави для поновлення пропущеного процесуального строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, є 16 листопада 2024 року (субота).

Частиною 3 статті 124 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 18 листопада 2024 року, тобто на наступний робочий день після вихідного.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ТОВ «Телец-ВАК» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», подану адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» пропущений процесуальнийстрок наапеляційне оскарженнярішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 09 жовтня 2024 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк