Ухвала

від 29.11.2024 по справі 509/7012/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8041/24

Справа № 509/7012/23

Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Ле Куок Фонга, від імені якого діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року,

за позовом Державного підприємства«ТВК» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 28 жовтня 2024 року позов Державного підприємства «ТВК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Ле Куок Фонг, від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Апеляційна скарга підписана представником скаржника адвокатом Сауляком О.О., проте в апеляційній скарзі не зазначено про наявність у нього електронного кабінету та реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката, що не дає суду можливості перевірити наявність електронного кабінету у адвоката та забезпечити отримання ним документів у справі до його особистого кабінету в Електронному суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків адвоката Сауляка О.О. та зазначення про наявність у нього електронного кабінету в підсистемі (модулі) Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, ст. 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ле Куок Фонга, від імені якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Ле Куок Фонгу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова