Ухвала

від 02.12.2024 по справі 462/4130/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4130/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди ухвалено рішення.

20 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2024, оскільки невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». За наведеного просить виправити вказану описку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав та просив таку задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 10.10.2024 Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, однак у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказано прізвище відповідача, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10 жовтня 2024 року у справі за №462/4130/24, вказавши вірно прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: