Ухвала

від 02.12.2024 по справі 583/5607/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5607/24

2-во/583/65/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2024 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про захист трудових прав.

Ухвалою від 02.12.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

20.11.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить виправити допущену в ухвалі від 18.11.2024 р. описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Встановлено, що ухвалою суддіОхтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/5607/24 пр. № 2/583/1426/24 від 18 листопада 2024 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про захист трудових прав.

В ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 18 листопада 2024 р. допущено описку, а саме помилково зазначено третю особу «завідувач відділення нагляду (спостереження) Охтирського районного відділу ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» ОСОБА_2 » замість вірного «завідувач відділення епідеміологічного нагляду (спостереження) Охтирського районного відділу ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» ОСОБА_2 ».

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2024 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247,260,269 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2024 р. по справі № 583/5607/24 пр. № 2/583/1426/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про захист трудових прав, зазначивши третю особу «завідувач відділенняепідеміологічного нагляду(спостереження)Охтирського районноговідділу ДУ«Сумський ОЦКПХ МОЗ» ОСОБА_2 »замість помилково зазначеного «завідувач відділення нагляду (спостереження) Охтирського районного відділу ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова