Ухвала

від 02.12.2024 по справі 487/506/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.12.24

22-ц/812/1922/24

Справа номер 487/506/24

Провадження номер 22-ц/812/1922/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В.,

Серебрякової Т. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року, ухвалене за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, не менше як з 2011 року до 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що його не було залучено до участі у справі, а про оскаржуване судове рішення він дізнався під час розгляду іншої цивільної справи.

Положеннями ч.1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно доположень ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів.Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його ухвалено 27 березня 2024 року, а повний текст складено 29 березня 2024 року.

Враховуючи письмові пояснення апелянта та надані ним докази, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно дост. 354 ЦПК Українипідлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року, ухвалене за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: В. В. Коломієць

Т. В. Серебрякова