Ухвала

від 28.11.2024 по справі 183/2437/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2437/24

№ 2/183/2106/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба», третя особа Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перещепинської міської ради Ільчак Ігор Юрійович про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28 листопада 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій остання просить прийняти дану заяву та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, зазначивши, що представником позивача порушені процесуальні строки для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Представником позивача також надано докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,222,259,260,261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів справи заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та прийняти її до розгляду.

Відкласти судове засідання у справі на 23 січня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.