Ухвала

від 02.12.2024 по справі 638/15782/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 638/15782/20

Номер провадження 22-ц/818/1899/24

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 поповернення судовогозбору у справі №638/15782/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування житловою квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правовстановлюючих документів та договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування житловою квартирою задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правовстановлюючих документів та договору дарування залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2024 року.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року виправлено описку у вказаній ухвалі суду в частині визначення розміру судового збору.

Відповідно довказаної ухвали,розмір судовогозбору,що необхіднобуло доплатитипозивачеві становив 3228 грн

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 3631,20 грн, тобто, позивачем сплачено судовий збір у більшому обсязі (на 403,20 грн), ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок).

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для повернення позивачеві 403,20 грн надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 поповернення судовогозбору- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 403,20 (чотириста три) грн 20 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №2 від 25 березня 2024 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA398999980313161206080020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина