Ухвала

від 25.09.2024 по справі 757/17339/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17339/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м. Київ Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про виправлення описки у справі 757/17339/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 26.06.2024 року у справі 757/17339/19-ц та вірно зазначити вірне найменування Позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в позовній заяві при винесені судового рішення не було заявлено клопотання про заміну сторони учасниками справи. Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні. Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі. На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про виправлення описки у справі 757/17339/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук