Ухвала

від 02.12.2024 по справі 484/5370/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5370/24

Провадження № 2/484/1660/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

при секретаріЗавірюха В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту проживання однією сім`єю

встановив

24.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту проживання однією сім`єю.

26.09.2024 рокупозовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

15.10.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивачки. Крім того, просить суд витребувати довідки у АТ «Миколаївобленерго», КП «Первомайський міський водоканал» Миколаївської області, Первомайське УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» про наявність заборгованості станом на 01.12.2024 року за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 , яка належить померлій ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПКсуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст.2, 814 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 4ст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.4 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження факту звернення до АТ «Миколаївобленерго» , КП «Первомайський міський водоканал» Миколаївської області, Первомайське УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» і відмови в отриманні інформації.

В порушення п.4 ч.2ст. 84 ЦПК України, представником позивача не надано жодного підтвердження щодо вжиття заходів отримання заявлених до витребування доказів самостійно .

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту проживання однією сім`єю до розгляду у відкритому судовому засіданні 26.12.2024 року на 11.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: