Ухвала

від 02.12.2024 по справі 903/596/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2024 р. Справа № 903/596/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 18.09.2024 та на додаткове рішення від 02.10.2024 Господарського суду Волинської області

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення 76 487 грн. 54 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 18.09.2024 та на додаткове рішення від 02.10.2024 Господарського суду Волинської області та призначено її до розгляду на 03.12.2024 о 14:30 год.

28.11.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання 03.12.2024 о 14:30 год за участі його представника адвоката Рябка Сергія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі №903/596/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/596/24 - задоволити.

2. Судове засідання 03.12.2024 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 03.12.2024 о 14:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Рябка Сергія Олександровича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 - адвокату Рябку С.О.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.