Ухвала

від 02.12.2024 по справі 903/720/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2024 р. Справа № 903/720/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2024

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

до Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.10.2024 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про зміну предмету позову за вх.№ 01-74/1410/24 від 11.10.2024 відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про зміну предмета позову за вх.№ 01-74/1423/24 від 14.10.2024 задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2024 на 10:40 год.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.11.2024 в позові Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" до Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про внесення змін до договору оренди нерухомого майна задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою від 28.10.2024, Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про зміну предмету позову задоволити. Одночасно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Оскільки ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про зміну предмета позову відсутня у виключному переліку, наведеному у статті 255 ГПК України, то вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Колегія суддів враховує і те, що жодної іншої процесуальної дії, визначеної у виключному переліку ухвал, зазначених у ст.255 ГПК України, яка б давала можливість оскарження такого процесуального рішення, судом першої інстанції не прийнято.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 11.11.2024 Господарським судом Волинської області за результатом розгляду позовних вимог прийнято рішення по суті даного спору.

Відтак, апелянт вправі свої заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включити до апеляційної скарги на рішення суду, згідно з ч.3 ст.255 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки оскарження ухвали місцевого господарського суду, якою відмовлено у задоволенні заяви про зміну предмету позову, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на підставі п.4 ч.5 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 260 , 281 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2024 у справі №903/720/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.