Ухвала

від 02.12.2024 по справі 913/343/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/343/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши заяву (вх.№15284) представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління, адвоката Снайко Г.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№2415Л/2) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Луганської області від 23.09.2024 у справі №913/343/24 (повний текст рішення складено та підписано 23.09.2024 суддею Шеліхіною Р.М. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1.Фермерського господарства «Дюніс», село Бараниківка Сватівського району Луганської області,

2. ОСОБА_1 , село Бараниківка Сватівського району Луганської області

про стягнення 692688,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Луганської області від 23.09.2024 у справі №913/343/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 05.12.2024 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

29.11.2024 від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління, адвоката Снайко Г.О., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.12.2024 о 11:30 год. та усі наступні засідання по справі 913/343/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління, адвоката Снайко Г.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління, адвоката Снайко Г.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "05" грудня 2024 р. о 11:30 год. та усі наступні засідання по справі №913/343/24 проводити за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління, адвоката Снайко Г.О., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль