Ухвала

від 16.10.2024 по справі 911/884/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 911/884/22 (911/2616/24)

за позовомПриватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро",

м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд", Вінницька область,

м. Мізяків

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Постановою господарського суду від 31.01.2024 р. припинено процедуру розпорядження майном ПП "Спец Біо Україна" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І., визнано банкрутом ПП "Спец Біо Україна" та відкрито ліквідаційну процедуру, завершено господарську діяльність, призначено ліквідатором ПП "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

27.09.2024 р. до суду ПП "Спец Біо Україна" подано позовну заяву, в якій він просить суд:

1.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту із встановленням заборони будь-яким способом відчужувати на користь третіх осіб таке рухоме майно:

спеціалізований вантажний самоскид MAN TGX 26.440, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; та

спеціалізований вантажний MAN TGX 26.400, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; та

спеціалізований вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" (01042, Вінницька обл., Хмельницький р-н., с. Мізяків, вул. Пугачова, буд. 1/1, код 40659621).

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (01042, м. Київ, бул. Миколи Міхновського, буд 19, код 20068365) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" 08133, Київська обл.. Києво- Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код 38106189).

4. Визнати недійсним правочин, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, код 42065277) набуло у власність спеціалізований вантажний самоскид MAN TGX 26.440, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

5.Визнати недійсним правочин, на підставі якого ТОВ "Вінсмартбіз" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, код 42065277) набуло у власність спеціалізований вантажний MAN TGX 26.400, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

6.Визнати недійсним правочин, на підставі якого ТОВ "Вінсмартбіз" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, код 42065277) набуло у власність спеціалізований вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

7.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Бут Агро" (21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ющенка академіка, буд. 10, оф. 139, код 43891347) або іншого фактичного володільця (власника) на користь Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26. кв. 24; код 13339958) спеціалізований вантажний самоскид MAN TGX 26.440, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

8.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" (21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ющенка академіка, буд. 10, оф. 139, код 43891347) або іншого фактичного володільця (власника) на користь Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; код 13339958) спеціалізований вантажний самоскид MAN TGX 26.400, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

9.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" (21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ющенка академіка, буд. 10, оф. 139, код 43891347) або іншого фактичного володільця (власника) на користь Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; код 13339958) спеціалізований вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15,2011 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Ухвалою господарського суду від 30.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/884/22 про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна"; розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи по суті призначено на 16.10.2024 р.; залучено до участі у справі ТОВ "Кеафілд", ТОВ "Басф Т.О.В.", ТОВ "Аграрний Альянс" в якості третіх осіб; роз`яснено відповідачам, що відзив подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15.10.2024 р. до суду надійшла заява відповідача-2 про продовження строку, встановленого судом на подання відзиву.

У судове засідання з`явились лише уповноважені представники позивача та третьої особи-1 на стороні позивача, інші належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем-2 подано заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

В обґрунтування вказаної заяви, відповідач-2 зазначає, що з метою належного захисту прав та законних інтересів відповідача ТОВ "Південний Буг Агро", спростування висновків та доводів позовної заяви, повного та всебічного розгляду справи №911/884/22 (911/2616/24), він вважає за необхідне провести ретроспективну оцінку вартості транспортних засобів, витребування яких є предметом позову, проведення якої потребує додаткового часу.

Приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з положеннями частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, врахувавши наведені в заяві про продовження строку на подання відзиву аргументи відповідача-2 в сукупності з обставинами цієї справи, суд дійшов до висновку про доцільність продовження відповідного строку, як відповідачу-2, яким заявлено наведену вимогу, так і відповідачу-1.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, задля уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд відкладає розгляд справи на 18.12.2024 р.

Керуючись ст. 13, 42, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи по суті відкласти на "18" грудня 2024 року о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2.Встановити відповідачам строк до 29.11.2024 р. для подання відзивів на позов, з долученням доказів, викладених в них обставин. Копії відзивів та доданими до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

3.Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4.Встановити третім особам строк до 29.11.2024 р. для подання письмових пояснень щодо предмету спору у цій справі. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5.Встановити позивачу строк до 12.12.2024 р. для подання відповіді на відзиви (у разі їх подання). Копії відповідей на відзиви іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповідей до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 02.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін