Ухвала

від 27.11.2024 по справі 914/2926/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 914/2926/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова»,

про стягнення 4 943 442,57 грн,

представники:

позивача: Турчиняк Я.І.,

відповідача: Вовненко О.В.,

ВСТАНОВИВ

30.10.2024р., ухвалене рішення у справі №914/2926/22, яким, зокрема, у задоволенні позовних вимог суд відмовив.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, що понесені відповідачем у ході нового судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішувалось.

У судовому засіданні 27.11.2024р., представник відповідача заявила усне клопотання про поновлення строку на подачу доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. Пояснила пропуск вказаного строку тим, що 12.11.2024р. відповідачем отримано рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024р. у даній справі через систему «Електронний суд», не була обізнана про ухвалення судового рішення в справі у зв`язку із технічними проблемами під час повітряної тривоги у Полтавському регіоні під час проведення судового засідання 30.10.2024р.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі направлена до суду, зокрема, сформована в системі «Електронний суд» 16.11.2024р., тобто в п`ятиденний строк від дня складання повного тексту судового рішення (11.11.2024р.).

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлена неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги той факт, що відповідач не зміг прийняти участь в судовому засіданні 30.10.2024р. в режимі відеоконференції у зв`язку із технічними проблемами під час повітряної тривоги у Полтавському регіоні та дізнався про ухвалення судового рішення у даній справі лише 12.11.2024р., після направлення йому повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку на подачу належних доказів на підтвердження фактичного розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у справі, що направлені ним до суду також і засобами поштового зв`язку 16.11.2024р., та відповідно поновити такий строк.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку на подачу доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу поважними та поновити такий строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024 р.

Суддя Король М.Р.