Ухвала

від 02.12.2024 по справі 922/4247/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4247/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Торгівельний дім Перемога", 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці буд. 25 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ", 62403, Харківська обл., Харківський район, с. Бабаї, вул. Соборна 16 про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельний дім Перемога" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ" про:

- визнання недійсним договору поставки № 1005/24 від 10.05.2024 року;

- застосування наслідки недійсності правочину та повернути позивачу все набуте майно за недійсним правочином - договір № 1005/24 від 10.05.2024 року за видатковою накладною №417 від 16.05.2024 року майно: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем визначено ціну позову 1 083 217,00 грн. При цьому, з видаткової накладної №417 від 16.05.2024 року вбачається ціна товару 1 083 217,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України невірно визначено ціну позовну.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу не майнового характеру (визнання недійним договору) та одну вимогу майнового (застосування наслідки недійсності правочину та повернути позивачу все набуте майно за недійсним правочином) та зазначено ціну позову 1 083 217,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3 028,00 грн.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищевикладеного слідує, що за пред`явлення до суду позову з вимогами не майнового характеру позивач мав сплатити суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн., а за пред`явлення позову з майновими вимогами 16 248,25 грн., що складає загальну суму 19 276,25 грн.

У якості доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, позивачем надано до суду платіжне доручення № 4243 від 25.11.2024 року на суму 16 248,26 грн.

Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за вимогу про визнання недійсним договору (3028,00 грн.).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, додані позивачем до позовної заяви копії договору поставки № 1005/24 від 10.05.2024 року та видаткової накладної № 417 від 16.05.2024 року мають погану якість, та непридатні до читання, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватне підприємство "ТД ПЕРЕМОГА" (вх. № 4247/24) залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ТД ПЕРЕМОГА" строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "ТД ПЕРЕМОГА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- зазначити ціну позову відповідно до майнових вимог;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (3 028,00 грн.);

- належним чином засвідчені копії договору поставки № 1005/24 від 10.05.2024 року та видаткової накладної № 417 від 16.05.2024 року належної якості, та придатних для читання.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02 грудня 2024 року

СуддяО.О. Ємельянова