УХВАЛА
02 грудня 2024 року
м. Київ
Справа № 914/1389/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» (далі - ТОВ «КСФ Груп», заявник)
про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до:
1) Національного університету «Львівська політехніка»;
2) Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014»,
третя особа 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп»,
третя особа 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап»,
про солідарне відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №914/1389/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024; призначено її розгляд на 26.11.2024 о 12:00.
Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання відкладено судового розгляду касаційної скарги у справі № 914/1389/23 на 03.12.2024 о 13:30.
Від представника ТОВ «КСФ Груп» надійшла до Верховного Суду заява про участь представника Мусаковського А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 914/1389/23 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 81).
Вказана заява зареєстрована канцелярією суду 02.12.2024 та передана судді-доповідачу.
За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
Перевіривши наявність вільних залів у Західному апеляційному господарському суді, у яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названому суді не доступні для бронювання 03.12.2024 о 13:30, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
З огляду на відсутність технічної можливісті у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названому суді не доступні для бронювання 03.12.2024 о 13:30, Суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «КСФ Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
Водночас слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи №914/1389/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2024 |
Оприлюднено | 03.12.2024 |
Номер документу | 123426813 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Малашенкова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні