Ухвала

від 29.11.2024 по справі 405/5714/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5714/18

1-р/405/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву прокурора ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2024 по справі №405/5714/18 (провадження №1-кп/405/214/18),

в с т а н о в и в:

до суду із заявою звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , у якій просив роз`яснити вказаний вище вирок, оскільки судом під час його ухвалення зазначено початок строку відбування покарання та зараховані терміни попереднього ув`язнення, однак не містить дати звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання.

Прокурор надав суду клопотання, у якому просив розглядати подану ним заяву без його участі.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на вказане, суд визнав за можливе провести розгляд за відсутності учасників судового розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено статтею 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Так, вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, і призначено покарання, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 11 /одинадцять/ років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з 09.07.2018.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_9 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09.07.2018 по 13.10.2022, а також з 05.12.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано засудженому ОСОБА_9 у строк призначеного покарання, строк цілодобового домашнього арешту в період з 14.10.2022 по 16.02.2023, включно, з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Вирок набрав законної сили 22.10.2024.

Як вбачається з вироку, його текст складено відповідно до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Окрім того, положення п.2 ч.4 ст.374 КПК України не містять вимог щодо зазначення у вироку кінцевої дати відбування покарання засудженим.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви прокурору слід відмовити за безпідставності.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2024 по справі №405/5714/18 (провадження №1-кп/405/214/18) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10

суддя

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13