1-кп/621/18/24
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
укримінальному проступку, передбаченому частиною1 статті 197-1 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу. На обґрунтування клопотання посилався на неможливість прибуття свідка до Зміївського районного суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти допиту в режимі відеоконференції свідка.
З урахуванням думок учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Оскільки обвинувачений та захисник не заперечували проти допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 318, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання о 14:30 годині 06 грудня 2024 року у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 .
3. Зобов`язати уповноважену службову особу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, яку направити після судового засідання до суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суд | Зміївський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2024 |
Оприлюднено | 04.12.2024 |
Номер документу | 123431266 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво |
Кримінальне
Зміївський районний суд Харківської області
Овдієнко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні