Ухвала

від 02.12.2024 по справі 733/1383/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1383/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1670/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу від 19 березня 2020 року, виданого Ічнянським районним судом, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Додатковим рішенням цього ж суду від 28 жовтня 2024 року визнано таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 19 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, виданий Ічнянським районним судом 12 квітня 2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 30 жовтня 2024 року (згідно з відміткою кур`єрської служби Укрпошта) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що про прийняте рішення дізналася 14 жовтня 2024 року на офіційному сайті «Судова влада України», а його копію отримала 17 жовтня 2024 року від представника адвоката Мусієнка В.О.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки указані заявницею причини пропуску строку для апеляційного оскарження визнано неповажними, у зв`язку чим останній відповідачці запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші поважні підстави пропуску строку на оскарження рішення суду, а також сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

На виконання вимог ухвали суду представником відповідачки адвокатом Мусієнком В.О. 22 листопада 2024 року надіслано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 633,60 грн, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в мотивування якої зазначено, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату та час розгляду справи, не отримала ні копії позовної заяви, ні копії рішення суду, оскільки за місцем реєстрації фактично не проживає, а знаходиться за кордоном у Республіці Польща. Позивач був достовірно обізнаний про перебування відповідачки за кордоном, оскільки отримував від неї грошові перекази та спілкувався за допомогою телефонного зв`язку з приводу сина, проте, звернувшись з позовом, навмисно не повідомив наведену обставину суду першої інстанції, що може свідчити про недобросовісну поведінку ОСОБА_2 та не являється зловживанням відповідачкою процесуальними правами при зверненні з апеляційною скаргою.

З наданих заявницею копій паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що вона у період з 25 червня по 01 вересня 2024 року знаходилась на території Польщі на підставі виданої візи (а.с. 119-123), тобто належними доказами підтверджено доводи відповідачки про те, що у період перебування у провадженні Ічнянського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, скаржниця була відсутня на території України.

На думку апеляційного суду, ці указані її представником причини пропуску строку для апеляційного оскарження є поважними, у зв`язку з чим ОСОБА_5 належить поновити пропущений строк.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки адвоката Мусієнка В`ячеслава Олександровича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачці та її представнику адвокату Мусієнку В`ячеславу Олександровичу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та третій особі Ічнянському відділу ДВС у Прилуцькому районі, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».