Ухвала

від 02.12.2024 по справі 2/0301/662/11

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/0301/662/11

6/154/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фокстрот» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду 27.11.2024 року дану заяву було задоволено. Суд постановив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у виконавчому провадженні № 49377389; замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у виконавчому листі, виданому щодо ОСОБА_1 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.10.2021 року по справі № 2/0301/662/11; видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів щодо ОСОБА_1 до виконання.

Однак при постановленні ухвали було допущено описки у вступній та резолютивній частинах, а саме, у вступній частині ухвали помилково вказано прізвище божниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а у резолютивній частині ухвали помилково зазначено : «Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.», у той час як слід було зазначити «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фокстрот» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.» Окрім того, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано дату ухвалення рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Так, вказано 07.10.2021 року, тоді як правильною є дата 07.10.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих судом документів, а саме паспорта божниці НОМЕР_1 , вбачається, що її прізвище ОСОБА_3 . З рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області по справі № 2/0301/662/11 вбачається, що датою його ухвалення є 07.10.2011 року.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 27 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2024 року у справі № 2/0301/662/11, провадження № 6/154/43/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фокстрот», боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У вступній частині ухвали правильним вважати прізвище боржниці « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фокстрот», боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.»

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильною вважати дату рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області по справі № 2/0301/662/11 07.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна Пустовойт