Ухвала

від 19.12.2024 по справі 2/0301/662/11

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/0301/662/11

2-во/154/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

19.12.2024 представник «ФК «Форт», звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 27 листопада 2024, в якій вказав, що у вступній та описовій частині допущена помилка, а саме не вірно зазначено заявника Товариство з обмеженою відповідальність "ФК" Фокстрот", замість вірного Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «Форт», разом з тим у резолютивній частині ухвали від 27.11.2024 частині допущена помилка, а саме не вірно зазначено Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити, замість вірного - Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Форт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні- задовольнити.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку вступній та описовій частині ухвали від 27.11.2024, а саме а саме: змінити з помилково вказаного:

Товариство з обмеженою відповідальність "ФК" Фокстрот" на правильне- Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «Форт».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 27.11.2024, а саме а саме: змінити з помилково вказаного:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити на правильне - Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Форт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ