Ухвала

від 22.11.2024 по справі 367/9182/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9182/24

Провадження №2/367/5335/2024

УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку

22листопада 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСАН», директора ТОВ «РОКСАН» Дегтярьова Андрія Вікторовича про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСАН», директора ТОВ «РОКСАН» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

21 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залишено без руху позовну заяву, з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку 10 днів з дня отримання даної ухвали для їх усунення, а саме: вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; обґрунтувати тривалі періоди стягнення інфляційних втрат, 3% річних та упущеної вигоди; уточнити позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії та підстави для заявлених вимог щодо судового контролю за виконанням рішення; сплатити судовий збір з урахуванням уточнених позовних вимог; подати докази на підтвердження нарахування позивачу та невиплати їй заробітної плати, тобто наявності заборгованості по заробітній платі; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

18.11.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: позивач не зазначила обґрунтувань тривалості терміну стягнення інфляційних втрат, 3% річних та упущеної вигоди; не сплачено судовий збір з урахуванням уточнених позовних вимог; не подано докази на підтвердження нарахування та невиплати позивачу заробітної плати, тобто наявності заборгованості по заробітній платі; не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно доч.12,13ст.187ЦПК України,якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСАН», директора ТОВ «РОКСАН» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, а саме: зазначити правове обґрунтування підстав для вимог щодо терміну стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та упущеної вигоди; сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних та упущеної вигоди в розмірі 1211 грн. 20 коп.; подати докази на підтвердження зазначеної суми нарахованої та невиплаченої позивачу заробітної плати; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строкусунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСАН», директора ТОВ «РОКСАН» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова