Постанова

від 16.11.2010 по справі 4-532/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 2-532/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2010 года Суд ья Ялтинского городского суд а Автономной Республики Крым Берещанский Ю.В., рассмотрев п редставление следователя пр окуратуры г.Ялты о проведени и обыска,-

У С Т А Н О В И Л :

11 ноября 2010 года было воз буждено уголовное дело в отн ошении ОСОБА_1 по факту пр исвоения имущества ПАТ КБ «П риватбанк», совершенного в о собо крупных размерах по при знакам преступлений, предусм отренных ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 У К Украины.

В своем представлении, согл асованном с прокурором г.Ялт ы, следователь просит провес ти обыск в жилых и подсобных п омещениях по месту жительств а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Ходатайство мотивировано тем, что имеются достаточные основания полагать, что по ук азанному адресу могут находи ться бухгалтерские документ ы ( договора, счета, квитанции ), имеющие значение веществен ных доказательств по делу.

Представление заявлено в р амках уголовного дела №11001110271 в отношении старшего кассира Я лтинского отделения КРУ ПАО КБ „Приватбанк” ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.1, 15 ч.3, 191 ч. 5 УК Украины.

Следствием установлено, чт о директором Ялтинского отде ления КРУ ПАО КБ „Приватбанк ” является ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, прописана и прож ивает по адресу: АДРЕСА_3.

Согласно ответа КП ЯГС «БТИ », квартира АДРЕСА_2 прина длежит ОСОБА_2.

Изучив имеющиеся материал ы, выслушав мнение следовате ля, поддержавшего представле ние, считаю, что оно подлежит у довлетворению.

Имеются достаточные данны е полагать, что по указанному адресу могут находиться док ументы, имеющие значение вещ ественных доказательств по д елу, которые позволят устано вить истину по делу.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 177 УПК Украи ны,

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести обыск в жил ых и подсобных помещениях по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 ( тридца ть девять ).

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья