Ухвала

від 03.12.2024 по справі 933/836/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11832/24 Справа № 933/836/24 Суддя у 1-й інстанції - Попович І. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про витребування справи

03 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянув ши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, про встановлення факту перебування на утриманні, треті особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, про встановлення факту перебування на утриманні, треті особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Олександрівського районного суду Донецької області цивільнусправу № 933/836/24запозовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов`язати Олександрівський районний суду Донецької областінегайно надати вказануцивільнусправуна адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, про встановлення факту перебування на утриманні, треті особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: