Ухвала

від 02.12.2024 по справі 911/121/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 911/121/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

у справі № 911/121/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Громадська організація "Вишневий світанок"

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) ОСОБА_3 ;

5) ОСОБА_4 ;

6) ОСОБА_5 ;

7) ОСОБА_6 ;

8) ОСОБА_7 ;

9) ОСОБА_8 ;

10) ОСОБА_9 ;

11) ОСОБА_10 .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012",

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012",

13) Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна

14) Міністерство юстиції України

про витребування майна,

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №911/121/22 апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/121/22 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 911/121/22 скасовано.

Заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на гуртожиток який є об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 6573,4 кв. м, за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Освіти, 5, який зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55197643 від 18.11.2020: власник - Товариство з обмеженою відповідальністю " Журавлинка Плюс ".

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на гуртожиток, який є об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 4089 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55304840 від 24.11.2020; власник - Товариство з обмеженою відповідальністю " Журавлинка Плюс ".

12.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшла заява, яка сформована в системі електронний суд 11.11.2024, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.11.2024 заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/121/22 передано для розгляду колегії у складі: головуючий судя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/121/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за заявою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 до надходження матеріалів справи №911/121/22.

27.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/121/22.

Перевіривши матеріали заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про скасування заходів забезпечення позову є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п. 7 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається із поданої заяви, Вишнева міська рада Бучанського району Київської області не надала доказів надіслання копій цієї заяви третім особам, а саме: державному реєстратору Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ользі Олександрівні та Міністерству юстиції України.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову, то така підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвалу складено 02.12.2024 після виходу головуючого судді Євсікова О.О., суддів Корсака В.А., Алданової С.О. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №911/121/22 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова