Ухвала

від 02.12.2024 по справі 910/6164/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/6164/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 (повне рішення складено та підписано 09.10.2024) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/6164/24

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому»

про стягнення 113 955,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 910/6164/24 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 113 955, 27 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суму штрафних санкцій у розмірі 113 955 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 27 коп, з яких: пеня у розмірі 18 992 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 55 коп, штраф у розмірі 94 962 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 72 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім грн) 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/6164/24 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

04.11.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6164/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6164/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення в даній справі ухвалено 09.10.2024, повний текст рішення складено та підписано 09.10.2024, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 29.10.2024.

Апеляційна скарга подана скаржником 01.11.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому» посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення у справі №910/6164/24 відповідач отримав 14.10.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2024 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає - 3028 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/6164/24 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Все для Дому» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/6164/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/6164/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 26.12.2024.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко