Ухвала

від 03.12.2024 по справі 876/19/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2024 року м.Дніпро Справа № 876/19/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаню у справі

за позовом Приватного підприємства "Гидростандарт", ідентифікаційний код юридичної особи 33470962

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", ідентифікаційний код юридичної особи 13498562

про стягнення 169 846,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Щербатюк В.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Устіновой-Бойченко Г.М.) від 26.07.2024р. у справі №1Ф5К-24 позов Приватного підприємства "Гидростандарт" задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на користь Приватного підприємства "Гидростандарт" 95 574,48 грн. - основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 3 498,04 грн. - пені за порушення строку оплати Ресурсів за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 13 022,70 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 54 253,03 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 1 698,46 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

08.10.2024р., Приватне підприємство "Гидростандарт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Щербатюк В.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Устіновой-Бойченко Г.М.) від 26.07.2024р. у справі №1Ф5К-24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024р. задоволено заяву Приватного підприємства "Гидростандарт" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Щербатюк В.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Устіновой-Бойченко Г.М.) від 26.07.2024р. у справі №14/5К-24. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Щербатюк В.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Устіновой-Бойченко Г.М.) від 26.07.2024р. у справі №14/5К-24, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на користь Приватного підприємства "Гидростандарт" 95 574,48 грн. - основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 3 498,04 грн. - пені за порушення строку оплати Ресурсів за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 13 022,70 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 54 253,03 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №2722П від 14.02.2019 р., 1 698,46 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на користь Приватного підприємства "Гидростандарт" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1 514,00 грн..

19.11.2024р. на виконаня ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024р. видано відповідні накази.

Від Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до суду надійшла заява про визнання наказів суду від 19.11.2024р. у даній справі такими, що не підлягають виконаню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про визнання визнання наказів суду від 19.11.2024р. у справі №876/19/24 такими, що не підлягають виконаню. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 12.12.2024р. о 10:30 год.

02.12.2024р. з Верховного Суду до Центрального апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла ухвала від 29.11.2024р. у справі № 876/19/24 про витребування даної справи, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у справі № 876/19/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024р..

Враховуючи вимоги ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 29.11.2024р., усі матеріали справи підлягають направленню до Верховного Суду.

З огляду на зазначене, провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про визнання визнання наказів суду від 19.11.2024р. у справі №876/19/24 такими, що не підлягають виконаню підлягає зупиненню до закінчення перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024р. у справі № 876/19/24 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про визнання визнання наказів суду від 19.11.2024р. у справі №876/19/24 такими, що не підлягають виконаню до закінчення перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2024р. у справі №876/19/24 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи №876/19/24 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суддя І.М. Кощеєв