Ухвала

від 03.12.2024 по справі 908/3489/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/3489/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Запорізької області м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 (суддя Черкаський В.І., повний текст якої підписаний 24.10.2024) у справі № 908/3489/21

Кредитор - Державна податкова служба України, м. Київ в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя;

Боржник - Приватне підприємство БРАТ, м. Запоріжжя;

в.о. Ліквідатора - Коршун В.В., м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі № 908/3489/21 заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В. вих.№ 02-01-/55/186 від 08.10.2024 (вх.№ 19911/08-08/24 від 09.10.2024) щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство задоволено.

Звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 19.04.2022 по 19.09.2024 в розмірі 607 675,00 (шістсот сім тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень, за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ (код ЄДРПОУ 31964689) затверджено.

Звіт ліквідатора (вх.№ 19908/08-08/24 від 09.10.2024) з додатками прийнято до відома.

Заяву ліквідатора (вх.№ 18606/08-08/24 від 19.09.2024) про дострокове припинення повноважень задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, м.Запоріжжя від виконання обов`язків ліквідатора ПП БРАТ.

Призначено тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора ПП БРАТ Коршуна Владислава Володимировича м. Запоріжжя. Визначено тимчасово виконуючому обов`язки ліквідатора ПП БРАТ Коршуну Владиславу Володимировичу виключно обов`язки з організації, проведення та оформлення результатів зборів (комітету) кредиторів та із належного зберігання майна, грошових коштів банкрута, його бухгалтерської та іншої документації.

Відкладено засідання у справі на 11.11.2024, 15 - 00.

Зобов`язано надати суду:

Комітет кредиторів - кандидатуру нового ліквідатора;

Т.в.о. ліквідатора - звіт відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині задоволення заяви арбітражного керуючого щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Запорізької області, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині, якою заяви арбітражного керуючого щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство; звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової виногради за період з 19.04.2022 по 19.09.2024 в розмірі 607 675,00 грн., за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяв арбітражного керуючого відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 04.11.2024 здійснено запит матеріалів необхідних для розгляду справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

11.11.2024 матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 14.11.2024 о 21:14 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.9 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 25.11.2024.

Станом на 03.12.2024 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Запорізької області м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі № 908/3489/21 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів оскарження ухвали.

Головуючий суддяО.Г. Іванов

СуддяЮ.Б. Парусніков

СуддяТ.А. Верхогляд