Ухвала

від 03.12.2024 по справі 606/710/21

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/710/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, державний реєстратор Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь Ольга Степанівна про визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та наказів, визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.

13.11.2024 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, у якій просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження в справі, повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У поданій заяві про відмову від позову позивач просив розглядати її у відсутності позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На виконання вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, беручи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вважає, що відмову позивача ОСОБА_1 від позову слід прийняти та на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Позивачем при поданні позову до суду та заяви про збільшення позовних вимог згідно квитанції №31610642 від 31.03.2021 сплачено судовий збір у сумі 2724,00 грн., згідно квитанції №37826734 від 01.06.2022 сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., що в сукупності становить 3716,40 грн.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1858,20 грн.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, державний реєстратор Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь Ольга Степанівна про визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та наказів, визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2024 року.

Суддя А.В.Мельник