Ухвала

від 02.12.2024 по справі 512/775/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4835/24

Справа № 512/775/23

Головуючий у першій інстанції Брюховецький О.Ю.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

02.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково та вирішено:

Рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року - скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за звернення до суду із позовом у розмірі 1073,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,4 грн.

Під час оформлення матеріалів справи для повернення до Савранського районного суду Одеської області після закінчення розгляду апеляційної скарги встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року допущено описку, а саме у третьому та п`ятому абзацах, неправильно зазначено по батькові апелянта (позивача) « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорта апелянта, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Таким чином, оскільки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року допущено описку, апеляційний суд на підставі ст. 269 ЦПК України вважає за потрібне внести виправлення в постанові, правильно зазначивши у вступній частині та третьому і п`ятому абзацах резолютивної частини по батькові апелянта (позивача) « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та у третьому і п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року та замість неправильного по батькові апелянта (позивача) « ОСОБА_5 » зазначити правильне « ОСОБА_6 ».

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький