Ухвала

від 03.12.2024 по справі 160/29904/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 грудня 2024 рокуСправа №160/29904/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняСватко Є.А. за участі: представника позивача: представника відповідача: представника третьої особи Дніпровської міської ради Якименка Є.П. Тичинського Д.Є. Дерило В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі №160/29904/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29904/24.

Судове засідання призначене на 03 грудня 2024 року.

03 грудня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яке надійшло від представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що разом з Дніпровською міською радою також було позивачем у справі №160/17496/22, в ході примусового виконання якого і винесено постанову, що є предметом оскарження.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо залучення заявника в якості третьої особи.

Представник відповідача та представник третьої особи підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заявника, викладені у клопотанні про залучення третьої особи, зазначає наступне.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі №160/17496/22 ухвалено за позовом в тому числі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради. Отже, останнє з необхідністю має законний інтерес щодо виконання рішення суду в цій справі.

Виконавче провадження №73127508 здійснюється щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду у справі №160/17496/22, в зв`язку з чим Управління має законний інтерес щодо ходу цього виконавчого провадження.

Відсутність заявника серед учасників зазначеного виконавчого провадження, як і незазначення заявника стягувачем у виконавчому листі, виданому по справі №160/17496/22, вищевказаного не спростовує, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового розгляду, в якому заявник брав участь, а тому має законний інтерес щодо заходів, які вживаються державним виконавцем в ході примусового виконання відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про вступ в якості третьої особи у справу №160/29904/24 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, код ЄДРПОУ: 40498190).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Боженко