Ухвала

від 17.12.2024 по справі 160/29904/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуСправа №160/29904/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняСватко Є.А. за участі: представника позивача: представника відповідача: представника третьої особи - Дніпровської міської ради представника третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Якименка Є.П. ОСОБА_1 Дерило В.Г. Ховрич О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача по справі №160/29904/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29904/24.

Чергове судове засідання призначене на 17 грудня 2024 року.

10 грудня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстрована заява про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, яке надійшло від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що заявники є сусідами щодо спірного об`єкта будівництва, також були третіми особами у справі №160/17496/22, а тому результат розгляду цієї справи має вплив на їх права та законні інтереси.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо залучення заявників в якості третіх осіб, також 17 грудня 2024 року до суду надійшли письмові заперечення представника позивача.

Представник відповідача та представники третіх осіб підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заявників, викладені у заяві про залучення третіх осіб у справу, зазначає наступне.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі №160/17496/22 заявники брали участь у справі в статусі третіх осіб, а згідно вказаних анкетних даних заявники живуть по сусідству зі спірним будівництвом.

Виконавче провадження №73127508 здійснюється щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду у справі №160/17496/22, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового розгляду, в якому заявники брали участь, а тому мають законний інтерес щодо заходів, які вживаються державним виконавцем в ході примусового виконання відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та вимоги статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, заява представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справу №160/29904/24 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Боженко