Ухвала

від 03.12.2024 по справі 420/23313/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23313/24 Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши питання про продовження Львівській митниці строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 р. у справі № 420/23313/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСІ ТРАНС" до Львівської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасувати картку відмови №UA209230/2024/001532 від 08.05.2024 року , №UA209230/2024/001531 від 08.05.2024 року, №UA209230/2024/001533 від 08.05.2024 року, №UA209230/2024/001535 від 08.05.2024 року та зобов`язання вчинити певні ді,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсі-Транс».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Львівська митниця подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий" збір розмірі.

27.11.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Львівської митниці про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція від 26.11.24р. про сплату судового збору в розмірі 6107.88 грн. Однак, з огляду на те, що апелянтом оскаржується чотири вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, складає 14 534,40 грн. (3028 грн. х 4) х 150%) х 0,8, про що було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. З урахуванням сплаченої апрелянтом суми судового збору, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 8 426,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, для надання апелянту можливості скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доходжу висновку про необхідність продовжити апелянту строк на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та встановити новий строк для виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024р. - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити Львівській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/23313/24 на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко