ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 339/277/24 пров. № А/857/25605/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.
перевіривши доповнення Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до апеляційної скарги, поданої на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року у справі № 339/277/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №339/277/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року. Справу призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року о 14:30.
11 листопада 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції засобами поштового зв`язку скеровано доповнення до апеляційної скарги, поданої на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року у справі № 339/277/24.
Вирішуючи питання можливості долучення поданого доповнення до апеляційної скарги до матеріалів справи та розгляду такого, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Судом апеляційної інстанції враховано, що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до вимог частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Крім того, слід наголосити про те, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зміст поданого доповнення до апеляційної скарги фактично вказує на незгоду відповідача із ухваленим Болехівським районним судом Івано-Франківської області додатковим рішенням від 14 жовтня 2024 року про розподіл понесених позивачем судових витрат. Однак, таке доповнення не містить прохальної частини. Крім того, доповнення до апеляційної скарги відповідачем подані поза межами встановленого частиною 1 статті 303 КАС України процесуального строку.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.
Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він вправі у передбаченому процесуальним законом порядку звернутись до суду з окремою апеляційною скаргою на додаткове рішення у справі.
Керуючись статтями 167, 243, 303, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Доповнення Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції до апеляційної скарги, поданої на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року у справі № 339/277/24, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко судді О. І. Довга І. І. Запотічний
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2024 |
Оприлюднено | 05.12.2024 |
Номер документу | 123479780 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Сметанюк В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні