Ухвала

від 27.09.2010 по справі 2-10250/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                        справа № 2-10250/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року , суддя Ленінського районного  суду м.  Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1   до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

    24.09.2010 року ОСОБА_1  звернулась  з  позовом до УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни, посилаючись на ст. 15 ЦПК України.

    Згідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 – 42, ст. 492) , та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися у порядку  цивільного судочинства. Проте, рішенням Конституційного Суду України № Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто відповідно до ст. 69 ЦПК України з 10.09.2010 року.

    Згідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження по цивільним справам здійснюється відповідно до Законів, чинних на час вчинення процесуальних дій.  Таким чином відповідно до рішення Конституційного Суду України,  Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року з дня ухвалення рішення КСУ України, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

            Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 122  ЦПК України, суддя відмовляє  у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду справ у порядку цивільного судочинства.

    Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

        У відкриті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1   до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни – відмовити .

Зобов’язати Управління Державного казначейства в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1   державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., оплачене згідно квитанції № 85/121  від 22 вересня 2010 року .

 Невідкладно повернути позовну заяву  разом з документами  заявнику.

     Роз’яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 17,18,19 КАС України, оформивши належним  чином адміністративний позов  ( який повинен відповідати вимогам ст.105 КАС України обґрунтувавши пропуск строку давності), має право звернутися з адміністративним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня отримання копії ухвали.

 Суддя: