Ухвала

від 02.12.2024 по справі 2-2791-2010

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11320/24 Справа № 2-2791-2010 Суддя у 1-й інстанції - Третяк В.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів:Новікової Г.В.,Гапонова А.В.,Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу Камянської міської ради Дніпропетровської області на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-2791-2010 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровське житлово-комунальне об`єднання» про визнання права володіння майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 володільцем водонапірної башти, яка є невід`ємною частиною тепличного комплексу, що належить йому на праві власності і розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Камянська міська рада Дніпропетровської області та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі Камянська міська радаДніпропетровської областізазначає, що рішенням від 25 жовтня 2010 року було порушено її права та інтереси як власника земельної ділянки, на якій розташовано спірну водонапірну башту, а отже апелянта незаконно не було залучено до участі по даній справі та не з`ясовано його позицію.

Згідно ізч.1ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через канцелярію суду 13 листопада 2024 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження. Тому в апеляційній скарзі Камянська міська рада Дніпропетровської області заявляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у зв`язку із незалученням апелянта до участі у справі та ознайомленням із повним текстом оскаржуваного рішення 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.358ЦПК Українинезалежно відповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження судапеляційної інстанціївідмовляє увідкритті апеляційногопровадження уразі,якщо апеляційнаскарга поданапісля спливуодного рокуз дняскладення повноготексту судовогорішення,крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи та він не залучався до участі у справі, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скаргаза своєюформою ізмістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Камянської міської ради Дніпропетровської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Камянської міської ради Дніпропетровської області на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-2791-2010 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровське житлово-комунальне об`єднання» про визнання права володіння майном.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникамсправи,що до27грудня 2024року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: