Ухвала від 03.12.2024 по справі 488/1242/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1242/24

Провадження № 2/488/1143/24

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 р. було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Валешинського Максима Ігоровича про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

22.11.2024 р на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва від Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/115-24/20990-ЗТ від 20.11.2024 р. про уточнення резолютивної частини ухвали суду щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, що підлягає дослідженню. Зазначено, що в ухвалі суду від 24.10.2024 в обставинах справи зазначається земельна ділянка з кадастровим номером 4810136600:05:090:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у резолютивній частині ухвали суду на вирішення експерта ставляться питання щодо дослідження земельної ділянки з кадастровим номером 4810136600:05:024:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним просив уточнити резолютивну частину ухвали суду.

02.12.2024 р. з метою розгляду клопотання експерта провадження у даній цивільній справі було поновлено.

Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши ухвалу суду про призначення земельно-технічної експертизи, судом було встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи була допущена мимовільна описка у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки що підлягає дослідженню та помилково вказано кадастровий номер як: 4810136600:05:024:0018», коли вірним є кадастровий номер: 4810136600:05:090:0032.

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Враховуючи викладене, наявна описка у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, що підлягає дослідженню може ускладнити проведення експертного дослідження, а тому підлягає виправленню судом про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що виправлення описки в ухвалі суду у написанні кадастрового номера земельної ділянки, що підлягає дослідженню, не впливає по суті на рішення суду про призначення у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, а також враховуючи те, що клопотання експерта стосовно уточнення резолютивної частини розглянуто та відсутні перепони для подальшого проведення експертного дослідження, суд доходить думки про доцільність зупинення провадження у справі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 року у цивільній справі № 488/1242/24 (провадження № 2/488/1143/24) про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Вважати вірним кадастровий номерземельної ділянкипо АДРЕСА_1 : 4810136600:05:090:0032.

Вважати вірним наступну редакцію третього та четвертого абзаців резолютивної частини ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи від 24.10.2024 р:

1. Чи встановлено межі прибережної захисної смуги Бузького лиману та її затоки в районі місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 4810136600:05:090:0032?

2. Чи накладається (перетинається) прибережна захисна смуга Бузького лиману з земельною ділянкою площею 1000 кв.м. з кадастровим номером: 4810136600:05:090:0032, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити провадження у справі № 488/1242/24 за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку на час проведення судової земельно технічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська