Ухвала

від 28.11.2024 по справі 401/595/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/595/22

Провадження № 1-в/401/154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тоді як відповідно до рапорту про затримання ОСОБА_4 було затримано 02 серпня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний західу виглядітримання підвартою,строком діїдо набраннявироком законноїсили,взявши йогопід вартунегайно.Зараховано встроквідбуванняпокарання ОСОБА_4 період йогопопереднього ув`язненняз 02серпня 2022 року і до набрання цим вироком законної сили, за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один деньпопереднього ув`язненняза одиндень позбавленняволі.Початок строкувідбування покаранняобраховувати змоменту приведеннявироку увиконання. (а.с. 167-174 т. 1)

З викладеного вбачається, що при ухвалені вироку суд взяв до уваги ту обставину, що при ухваленні вироку обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 взято під варту в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, тому суд включив цей період в строк відбування покарання ОСОБА_4 .

В той же час, оскільки в установи виконання покарань виникають сумніви щодо правильності обрахунку строку відбування засудженим покарання, суд вважає за можливе додатково їм це роз`яснити на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України, згідно якого під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України слід обраховувати з 02 серпня 2022 року, а саме з дати взяття його під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1