Ухвала

від 04.12.2024 по справі 907/310/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 907/310/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енівлад»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 (повний текст рішення складено 11.09.2024, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/310/24

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енівлад», м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.11.2024 відклав розгляд апеляційних скарг Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енівлад» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 у справі № 907/310/24 на 19.12.2024.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Банясом Василем Юрійовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 19.12.2024 в режимі відеоконференції з представником Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради - Банясом В.Ю.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/310/24 призначене на 11 год 30 хв 19.12.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача-2 - Банясом В.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин