Ухвала

від 03.12.2024 по справі 910/1317/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/1317/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Лук`яненко В.О., Дешевий О.А.

відповідача-1 - Шляхетський А.Л., Малярчук Ю.Б.

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. (повний текст складено 12.07.2024 р.)

у справі № 910/1317/24 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Дріллінг"

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, зобов`язання поновити контракт, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1317/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1317/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1317/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 19.08.2024 р. представником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1317/24 та призначено до розгляду на 15.10.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 15.10.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Ященко Н.Л. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через систему "Електронний суд" 15.10.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Кожокар М.Ю. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 р. розгляд справи № 910/1317/24 відкладено до 05.11.2024 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4141/24 від 04.11.2024 р. у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1317/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1317/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 р. справу № 910/1317/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Через систему "Електронний суд" 05.11.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Ященко Н.Л. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на участь представника позивача у слідчих та процесуальних діях в інтересах іншого клієнта, просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 р. розгляд справи № 910/1317/24 відкладено до 19.11.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 15.11.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Кожокаром М.Ю. подано заяву про припинення повноважень представника, у якій заявник повідомляє суд, що договір про надання правової допомоги між адвокатом Кожокаром М.Ю. та позивачем ОСОБА_1 є розірваним відповідно до додаткової угоди № 1 від 08.11.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 15.11.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Ященко Н.Л. подано заяву про припинення повноважень представника, у якій заявник повідомляє суд, що договір про надання правової допомоги між адвокатом Ященко Н.Л. та позивачем ОСОБА_1 є розірваним відповідно до додаткової угоди № 1 від 08.11.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 р. розгляд справи № 910/1317/24 відкладено до 03.12.2024 р.

У призначене засідання суду 03.12.2022 р. з`явилися представники позивача та відповідача-1. Відповідач-2 представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце судового розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в якому останній, з посиланням на необхідність надання йому матеріалів справи для ознайомлення, просить відкласти розгляд справи. Представник відповідача-1 заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння позивачу та відповідачу-1 у реалізації його процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1317/24 до 17.12.2024 р. до 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Дріллінг".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран