Ухвала

від 03.12.2024 по справі 904/3109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.12.2024 Справа № 904/3109/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕКС", м.Дніпро

до HEILONGJIANG WAN NENGSCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD

про стягнення 167023,50 доларів США, що еквівалентно 6 828 304,83 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОДЕКС" (далі-Позивач) 16.07.2024 року звернулося з позовом до HEILONGJIANG WAN NENGSCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT CO., LTD (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу 167 023,50 доларів США, що еквівалентно 6 828 304,83 грн по курсу НБУ на дату подання позову за непоставлений товар, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 102 424,57 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом постачання №WN20231116 від 16.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3109/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 03.12.2024 о 10:00год.

19.07.2024 ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/3109/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/3109/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся